2015年的10月18日早上，何文賢老師帶我們來訪視位於木柵路一段238巷內的一棵老樟樹，目前已編號為台北市第1514號受保護老樹。

王積祝家的老樟樹，至少有85年歷史，該棵老樹是北市第一棵被登錄的受保護樹木。

這棵老樟樹的故事跟我們文山社大有關：

2000年的春天，當地住戶王積祝先生與王太太陳之筑女士，來到台北市文山社大反映說，他們家所在的巷子長九十公尺，有十九棵大樹，住不到十個居民，卻面臨市府要來砍樹拓寬巷道的情況，請文山社大幫忙設法留住這一條綠色巷道。

一群來自文山區幾個里的居民，透過文山社區大學【社區成長學程】發起號召，從台北市的都市熱島效應很強、居民需求、公帑支用效能等面向，加以評估，認為這是很不理想的措施，於是聯合幾個社區組織發起【老樟有情  文山有愛】的活動，邀請老樹爸爸廖守義老師幫忙導覽解說、客家籍音樂創作者顏志文老師來演唱、指南國小兒童劇團表演等，許多人來參加並連署，表達「保留老樹的心聲」。

 經過大家的努力，終於在2000/2/16 文化局會勘木柵路一段二三八巷老樟樹，會中決議保留老樹，是為臺北市後續推動「樹木保護自治條例」之濫觴。

這次訪視中，大家本來在圍牆外欣賞老樟之美和老桂之香，也許聲音較大，驚動屋裏的主人王積祝先生與王太太陳之筑女士，問明原因之後，開大門歡迎我們入內參觀，也跟我們介紹這些老樟和老桂樹的歷史，和當時如何保護老樟的經過。

三樓高的桂花樹，也是日治時期所種植。

桂花正開，為何都是雄花？

粗大的莖幹與根系受到石牆的保護

節錄６篇文章，請大家參考：

附錄１（摘自蘋果即時）015年09月10日20:12

絕對不是妖怪　反對戶要柯Ｐ親自來看看

王積祝向柯文哲喊話，希望到現場來看看。陳思豪攝

  台北市長柯文哲昨與文山區里長座談，華興里長林堃池提案，位於木柵路一段238巷道，早在1999年就花超過8千萬完成徵收，但因一戶反對，讓工程至今仍無進展，柯聞訊後詢問「他背景是誰？孫悟空降伏妖怪，要先問妖怪後面主人是誰？」接著強調要在1年內動用第二預備金完成開發。

 《蘋果》今天下午拜訪反對戶王積祝先生，他說該開發案完全是個大弊案，「請市長柯文哲親自來這邊走看看，這裡是否有開路的必要？」

    王積祝今帶記者巡視周遭，整個木柵路一段238巷道內含王積祝家僅剩8人還居住在此，反問這樣的情況，「市府有必要花這麼多錢來開路？」，他指著另一處的238巷3弄與辛亥路7段5巷，整個巷弄至少3棟高樓，居住人數超過500人，但當地居民申請道路拓寬，至今遲遲沒有下文。他要大家思考「為何華興里長林堃池不去幫有需要的里民，反而一直打這塊土地的歪腦筋？」

    王積祝指控，當時林堃池向北市府宣稱「他已開過里民大會」，要求新工處能進行道路拓寬計畫，但他透過《蘋果》向林堃池喊話，「你哪時候開的里民大會？你能不能出示會議紀錄？」他質疑林可能後建商勾結，希望開發道路因而讓他們蓋房大賺一筆。

     王積祝表示，所有土地徵收程序在1999年完成，當地13戶僅他1戶未拿高達3千餘萬的徵收費，但在馬英九就任市長後，新工處人員已經踏到他們的家門，揚言「45分鐘就可以處理掉這棵老樟樹」，最後不少環團人士到場拉布條，才擋住了即將開進巷弄的怪手。

     在環團抗爭多日後，王積祝透露當時文化局長龍應台最後來到現場，立即要求保住這棵老樟樹，因而催生了《樹保法》，而這棵老樟樹也是第一顆被登錄的受保護樹木。

    王積祝表示，由於當時龍應台是市長馬英九身邊紅人，在她登高一呼的情況下，後頭開發商及里長全部卻步，這件案子就這樣沉寂了多年，期間有不少建商到場視察，但看到這棵老樹全部搖頭興嘆，如今該案死灰復燃，王積祝質疑，里長可能是想利用柯文哲的無知來翻案。

     在《蘋果》到訪前，新工處員工前腳剛剛離去，王積祝透露，因為徵收費已經花掉，市府不得不進行開發，目前新工處打算把當地改建一個步道並繞過老樹進行開發，他對此方案沒有意見，畢竟當初拿到土地徵收費用的人，有些人已經錢花光，有些人甚至已經失智，但不論何種方案，他希望能徵詢當地民眾的意見。

     王積祝強調，留住老樹是文明國家的象徵，「用錢可以再蓋一棟101大樓，但花幾千億也蓋不出一棵老樹」，被市長形容為妖魔鬼怪，王積祝並不在意，反而希望市長能到當地看看，他希望親自和市長說明整件事情來龍去脈。

    《蘋果》晚間致電華興里長林堃池回應，從沒說過此案開過里民大會，他也不認識建商，重提此案只是想了結這件掛在里內十幾年的陳年舊案，區公所在安排里長與柯市長座談前，就交代說可以把懸而未決的舊案提出來討論，前市長郝龍斌八年任內都不准提舊案，想說柯市長上任，提出來希望盡速解決，政府既然徵地就該開發，不然就該把土地還給當地民眾。（陳思豪、張博亭／台北報導） 

附錄2(台灣護樹團體聯盟)

【老樟樹不是釘子戶 我們3戶何德何能讓柯市長花1億多開路】

編按：我們收到一封陳情信，希望幫忙刊登，這件事情又是一件為了某些特定人的利益要拓寬馬路強徵民房和移除百年樟樹，但是誰是誰非，讓我們看個公道。

來信原文照刊如下：

敬致眾網友及社會大眾兼致台北市柯市長；

    因為近日在網上看見網友紛紛說出正反兩面的意見，加上前幾天聽聞柯市長大發雷霆要伏妖的豪語，便被本市木柵華興里里長指為「文化流氓」的我們夫婦倆，不得不藉此篇幅說明一下：

為什麼反對無端開路，積極保護老樟樹，更反對硬性破壞自然生活環境的緣由，以表達對各位關懷的無限感激。

  老實說，年近80歲的老頭子、老太婆，為什麼願冒被毀謗、破壞名譽冠上「妖怪」、「文化流氓」後，雖然感嘆當今台灣語言文化素質的低落，仍然挺身而出，抗爭到底。

  16年來，雖然老樹促成了台北市老樹保護法的誕生，我們也提出了廢除文山區木柵路一段236巷道路新建築工程計畫案(當然石沉大海)，工務單位火速強制開闢了一段消防大道(卻移位到246巷)，很快地，一座五層樓房就建造在原本要開的238巷預定道路上，林里長說是他親戚的地，百姓認為是他的人頭戶，這不就擺明了假公濟私，移花接木的事實？但我們住的老屋因後側開發的國家山莊社區案波及損毀成了傾斜、漏雨、破裂的危屋。

  歡迎大家包括柯市長，請來參觀大破壞後的小老百姓的住處實景。

開發的目的是為人民創造更好更方便的生活環境，政府的錢是來自人民繳納的稅金，決不可以為財團或政黨的私利而挪用

    這條238巷的計畫道路，是在離現今50年前擬定的，當時既沒開闢辛亥路，光輝路也是小徑一條而已，兩位前蔣總統到青邨(或稱革命實踐研究院)開會或訓練學員，交通不便，等到李登輝總統上台之後到青邨，懷恩、辛亥兩隧道均已開通，辛亥路早就建了防淹水的堤防，238巷這又窄又陡的計畫道路，還有開發的必要嗎?山坡一側有不少住家在低矮處，如果開發，他們的廚房和廁所都沒了。而山坡上只剩三戶住人，不到10位。我們何德何能要花政府的稅收一億多元為我們開闢行車大路?

  其實這條預定道路是為了我們後方新社區開闢直通車庫的汽車道兼消防通道(這就是柯市長所說的：我要看看它背後是什麼人)

    但是，請問：該開發案為什麼不在本身建設土地上預留和後方住戶之間的後巷通道，反而不符建築法規地緊貼我家圍牆蓋了那麼多棟的透天厝?不就是為了增加他們自己的建築面積?他們為了交通方便，又能符合法規，竟要長久居此地的百姓拆屋供他們當行車道及防火巷，真是吃人夠夠，天理何在?

  本開發案的產生，根據林里長所言，源自里民大會的結論而向市府提出請求開發的。事實上，經查證，除了里長，居民並沒有參與所謂「那次的里民大會」。只有在居民發現有詭而抗議後，才又「補」開了一次。請問：會議紀錄何在?可以「補」「記」「填」「充」嗎?

  文山區原就是中央黨部所在地，土地糾紛所有多在。這位里長大人，任期過久，行事作風在地方上早有定論。這金額龐大的開路計畫，竟是由一個小小的里民大會發動，市府就裡應外合，從編列預算，到通過，到發放執行，市府順利進點，而且雷厲風行，恐嚇居民：「不領補償金，過期就沒了。」效率之高，令人驚嘆！

  請問，該里長是如此「親政愛民」，是否可以置身事外，清廉自持？請各位自己去想吧！

等到開工時，才發現三大困難：

一、 老樟樹檔道

二、 山坡路太陡

三、 樹冠已涵蓋整個計畫道路的寬度，也即意味樹根已蔓延至路的另一邊。

    根據農林專家們的說法，此樹周遭的地面，不可鋪設水泥行車道，所以人力定勝天的事，不是那麼容易！

  此路的擱淺，不是我們老夫婦有什麼阻擋大能，背後也無靠山，是「老天有眼」，見不得公義不彰，所以才有變成人行步道的結論。

這開發案的始作俑者，徒有奸計鬼謀，卻沒有專業知識和對久居百姓的銅鋰鋅。整個過程的構想，疏忽漏洞百出，設計者素質低落，計畫粗糙草率，在在流露出只求曲承上意，不顧民智已開，民意高漲。

  等到執行時，才驚覺困難當前。而現在無法了結清爛攤子。里長巧計上身，一方面在里長會議上誹謗我們是文化流氓，一方面又挖了一個大坑，讓我們這位反應超快的柯市長，決定用大家百姓的錢，替里長擦屁股，正跳入了火坑，一年之內，動用預備金，替本里里長完成開路使命。

  只要如柯市長所發的豪語，那麼，一年之後，原本如輛違規巴士上，曾經無中生有的，裝神弄鬼嚇百姓的；違規放行私了的各號人物或官員，都通通安全下車。一連串的弊案就此煙消雲散，水過無痕！

我們勇猛的柯市長，用百姓的納稅錢，為不法之徒，開了一條生路！給開發案的業主創造了財富，可憐被拆房子或家庭生活被破壞的老百姓(如我家)，卻沒有同情同理心的顧及與交代！

    我心痛之餘，不禁思索：難道百姓寄予厚望的柯市長病了？是否也融入了舊有的官場文化思維，而向財團和惡勢力低頭呢？

  最主要的是：在廣大的台北市水泥叢林中，要找到保留原始且自然的花草樹木，也是不容易，這條殘留的山坡才是上蒼厚待小巷居民的賞賜。老天要我們人和環境相輔相成，百姓互助互愛。

  如果柯市長不去調閱檔案和資料，就冒然行事，他的不察造成他的公私損失﹝褪色又快失蹤的SOP﹞，不可量計。

  請在冷氣間辦公的長官們，微服到偏狹小巷考察一下吧！作點合情合理又有常識的德政吧！

附錄3（摘自蘋果即時）2015年09月26日16:32 

當初罵他「妖怪」　柯P今改口「比喻不太切實」

台北市長柯文哲(右)先前罵木柵路一段反對徵收的住戶王積祝(左「妖怪」，但今拜訪「妖怪」後改口說當初比喻不太切實。陳思豪攝

  台北市長柯文哲月初與文山區里長座談，當時華興里長林堃池提案，木柵路一段238巷道，在1999年花近8千萬徵收，但因一戶反對導致工程毫無進展，柯當時反問「他背景是誰？」又說「孫悟空降伏妖怪，要先問後面主人是誰？」事隔近一個月，台北市長柯文哲今天下午親自到反對戶王積祝家中拜訪，經過1個小時的視察，柯離去時改口說對方不是妖怪，「(當初)比喻好像不太切實」，至於該條道路該怎麼辦？會回市府討論再做定論。

    1998年，北市府通過該巷道土地徵收作業，於1999年給當地13位地主共8600萬元土地徵收費，計畫開闢一條8公尺道路，但其中有1戶屋主王積祝未領半毛錢。當時王主張家旁有棵老樟樹，基於保護樹的想法不願開發，此外該條路目前僅9戶住戶，根本沒有開路必要，質疑後面有建商覬覦這塊土地。由於此案懸宕多年，里長林堃池希望藉里長座談重新討論，當時柯文哲在會中指示要動用第二預備金來完成8米道路的開發。

    柯文哲今天下午3時30分到反對戶王積祝家中視察，王積祝親自帶柯文哲巡視周圍情形，並當場提出多項質疑，包括當初政府會徵收道路，主因是里長聲稱是里民大會居民的共識，但他說根本沒有這場里民大會，此外238巷目前只剩下9戶住戶，為何政府要花超過1億「替他服務」，反觀隔壁的238巷3弄與辛亥路7段5巷，當地居民人數超過500人，居民申請道路拓寬卻遲遲無下文。

    柯文哲聽取相關意見後，回到反對戶家中和王積祝討論替代方案，同時看了這棵近百年的老樟樹。柯離去時受訪表示，這次是蒐集資料回市府討論，很多事情「長官沒有到第一線都不曉得底下在幹什麼，好險我都會到第一線」，記者詢問是否還覺得反對戶是妖怪？柯直言「沒有啦，不是妖怪，當初比喻好像不太切實」。

    陪同視察的新工處長黃治峯表示，新工處提的新方案，是將8米道路切割為4米，剩下4米預留人行步道並鋪透水磁磚，讓老樹能順利生長。但他強調，此方案仍要和市長、反對戶討論，並非最後方案。(陳思豪／台北報導)

附錄4(取自台北市文化局出版 城市綠寶石)

溝子口崙老樟樹:

• 樹種：樟樹

• 植生年為：西元1900年

• 樹址：文山區木柵路一段238巷12號庭院內

• 於西元1945年，台灣光復後，溝子口崙子一帶為軍方使用，劃入管制範圍。直到民國40年，當時年僅10歲在河南出生的王先生，隨著擔任公職公母住進這間栽植樟樹的宿舍。一晃50年光陰，這棵樟樹伴隨王家成長，並且庇蔭在地社區人家，被視為溝子口的珍貴樹木。

• 王家庭院內的老樟樹，樹高約15公尺、樹胸圍285公分、樹冠幅達400平方公尺，遮蔭面積亭亭如蓋。數年前當市政府工務局養護工程處通知238巷居民，將拓寬該處為八公尺巷道，以致238巷12號庭院角的老樟不保。後經王家向市政府陳情，及府內相關局處會商，該棵老樹終得保留，成為在地「原住民」。

附錄5(錄自網路新三甲88401011徐仙蕙)

老樹捍衛者─王老爹

    走在路上，樹常常不會引起我們的注意，尤其在台北這個人車喧擾的城市。我們常常會忽視老樹的存在和老樹的價值，老樹的價值就在於他記載了人文的歷史，記憶了大樹蔭下發生的每一個小故事。

「溝子口崙頂原住民─老樟樹」是一棵近百年的老樹，聳立於木柵路二段238像巷內，一直由王老爹王積祝在照顧，王老爹說，老樟樹就像一把大傘保護了崙頂社區，附近的住家都是已老樹為中心為著他蓋的。幾年前，老樹卻有被砍伐的危機，王老爹可說是盡了全力在保護它。

幾年前，因為政府要拓寬道路，決定要將老樟樹砍掉，王老爹因為不捨，畢竟老樟樹陪著他和整個社區一起成長，於是王老爹發起連署，社區的住民都很反對砍掉老樹，很多人都參與連署，王老爹更請來「愛樹人文史工作室」和文化局來作鑑定，鑑定結果說明了一切，「溝子口崙頂原住民」確實有保留的價值。最後，王老爹更引起了媒體的注意，也吸引大家注意到老樹的價值，就連龍應台都曾親自來看過老樟樹。

 剛開始只有王老爹一個人孤軍作戰時，他曾經以肉身抵擋挖土機，阻擋挖土機進入巷內，一個老人家的這種行為讓社區的人十分感動，紛紛加入抵抗的行列。王老爹鄰家的太太說，王老爹是非常有愛心的人，大家都很願意出一分力。

    王老爹坦然地說，對老樟樹並沒有特別的照顧，沒有替它找樹醫，只幫老樟樹去除樹幹底下的雜草，因為他崇尚自然，他相信老樟樹就是因為自然得生長才長成像現在又高又壯的。

    王老爹還特別提到，徐州街是他最愛去的地方，因為那裡有很多樹，王老爹最喜歡和夫人到那去散步，到那享受樹的氣息，感覺樹的生命。相對徐州街，王老爹最討厭的地方就是信義區，在信義重劃區有一塊地，專門種植從別處移植過來的樹，對王老爹來說，那裡等於是「樹的停屍間」，因為政府把移植過去的樹的樹枝、樹葉全部去除，只留下樹幹，王老爹說看一棵棵樹幹豎立在那裡，覺得很痛心，因為那裡已經感覺不到樹的生命力了。另外，王老爹到國外去玩時，都會特別注意國外的樹木，因為在國外，他們也是讓樹木自然的生長，雖然是繁榮的城市，卻還是有一處寧靜的樹林。

    老樟樹保住了，最高興的當然是王老爹了，但王老爹還是很感慨地說：「一棵老樹保住了，但其他正在茁壯的小樹卻一棵一棵的倒下。」王老爹回憶起民國四十年左右剛搬到崙頂社區的時候，當時那裡滿滿的都是樟樹，社區是被樹林圍住的，當時文山區是樟樹的盛產地，這也是為什麼文山區有三個里樟林里、樟腳里和樟新里，都是以「樟」命名的原因了。但現在樹木越來越少，大樓越來越多，從前的「樟樹森林」變為現在的「水泥森林」，王爹說，高樓大廈幾個月的時間就可已完成，而樹木是一個生命，就像人一樣，需要時間才會變成大樹，大家莫不在乎的砍伐實在很殘忍，他希望近幾年來的愛樹活動能激起大家保護樹木的愛心，建造一個綠化的社區。

附錄６（小世界周報）

捍衛百年老樹 連結生命守護家園

    文山區內，由台北市文化局編列保護的老樹就有約一百多棵，其中，位在文山區木柵路一段二三八巷十二號王姓人家的庭院裡的百年老樹，間接促成「台北市樹木保護自治條例」的成立。

　「這棵樹教了我很多東西！」，這是和百年老樟樹一起生活將近五十年的王家女主人陳之筑說的話。曾有人問陳之筑願不願意把樹移到其他地方，陳之筑回答：「如果今天有間很漂亮的養老院希望你過去住，但一定要和你的子孫分開，你願意嗎？」

　  長在庭院裡的樟樹，樹齡約一百一十年，高約十五公尺，是台北市文化局編列的老樹之一。幾年前，台北市政府欲拓寬道路，陳之筑一家人被告知這棵樟樹將被移走，她頓時覺得很氣憤，認為老樹在這裡生活了那麼久，它就是原住民，沒人能有道理把它搬走，因此決定極力爭取，不讓老樹被移走。

　  陳之筑表示，自己並不是那麼勇敢的人，但因這棵樹，她做了很多努力去和政府單位爭取樹木的權利，拼命地打電話給市政府、去參加公聽會、打電話到電台、報社，希望能找到更多援手。

　  陳之筑說，當時龍應台剛上任文化局局長，也很關心老樹保護的議題，龍應台還派人來調查、檢測這棵樹，經過努力，台北市政府才在民國九十二年成功推動「台北市樹木保護自治條例」，也因此，這棵老樹才得已繼續在此生存。文山區的許多老樹才能免受因為都市計畫、新建工程等原因而被移走或剷除。

　  每年，文化局會派樹醫生來幫樟樹做例行性的檢查，陳之筑說：「這棵老樹到目前為止都沒什麼健康問題。」曾幫文山區的老樹編列小冊子提供民眾做參考的文史工作者黃怡仁，也寫過關於這棵老樹的故事。他說，不論是幾百年或是幾十年的樹，都經歷過周邊人的悲歡離合、生老病死，樹都是和周圍的生命有連結的，這些背後的故事都值得我們去探討。

　  陳之筑說，隨著這棵樹漸漸茁壯，每次颱風來都替他們家擋很多風雨，她更分享，因為有老樹在他們家，她們的庭院就像是天堂，老樹更像守護神一樣，守護著她們家。

根據臺北市樹木保護自治條例，老樹需符合：

一、樹胸高直徑0.8公尺以上者

二、樹胸圍2.5公尺以上者

三、樹高十五公尺以上者

四、樹齡五十年以上者